{"id":3659,"date":"2013-10-29T10:20:53","date_gmt":"2013-10-29T10:20:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/?p=3659"},"modified":"2015-06-04T17:02:12","modified_gmt":"2015-06-04T15:02:12","slug":"la-nouvelle-revolution-des-tld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/la-nouvelle-revolution-des-tld\/","title":{"rendered":"La nouvelle (r)\u00e9volution des TLD"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>S\u2019il y a bien une chose que l\u2019on peut dire \u00e0 propos des nouveaux gTLD dont l\u2019arriv\u00e9e est imminente, c\u2019est qu\u2019ils vont apporter un changement radical dans l\u2019univers d\u2019Internet. Voil\u00e0 pourquoi, le jeudi 26 septembre 2013, nous avons organis\u00e9 dans les b\u00e2timents de la FEB \u00e0 Bruxelles une conf\u00e9rence intitul\u00e9e \u00ab La nouvelle (r)\u00e9volution des TLD \u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n<p><a title=\"New TLDs\" href=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/nieuwe-domeinnamen\/wat-zijn-die-nieuwe-tlds-exact\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-6041\" src=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Front1.png\" alt=\"Front\" width=\"541\" height=\"327\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Goutez l'atmosph\u00e8re de l'\u00e9v\u00e9nement dans ce vid\u00e9o. <a title=\"New TLDs\" href=\"https:\/\/www.combell.com\/fr\/nouveaux-noms-de-domaines\" target=\"_blank\">En plus toutes les pr\u00e9sentations ont \u00e9t\u00e9 film\u00e9es et peuvent \u00eatre visionn\u00e9es en ligne ici.<\/a><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/-Iy6h9PHlng\" width=\"541\" height=\"327\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>Ci-dessous, vous retrouverez \u00e9galement un compte-rendu exhaustif. <a title=\"New TLDs\" href=\"https:\/\/www.combell.com\/fr\/nouveaux-noms-de-domaines\" target=\"_blank\">Pour plus d\u2019infos sur l\u2019essentiel des nouvelles extensions de domaines, rendez-vous sur notre site web<\/a>.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><strong>La n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une strat\u00e9gie<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Jonas1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-6031\" src=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Jonas1.png\" alt=\"Jonas\" width=\"165\" height=\"165\" \/><\/a><strong>Jonas Dhaenens<\/strong>, CEO d\u2019Intelligent, la soci\u00e9t\u00e9 qui regroupe Combell et Register.be, toutes deux sp\u00e9cialis\u00e9es dans le domaine de l\u2019h\u00e9bergement, a ouvert les conf\u00e9rences. Il a bri\u00e8vement expliqu\u00e9 qu\u2019en 1999, l\u2019ann\u00e9e o\u00f9 Combell a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e, l\u2019enregistrement d\u2019un nom de domaine .be \u00e9tait avant tout une proc\u00e9dure qui impliquait beaucoup de paperasse. Internet a cependant \u00e9volu\u00e9 et en 2000, l\u2019enregistrement a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9ralis\u00e9 et automatis\u00e9. Entre-temps, il y a 1,5 million de noms de domaines .be, et dans ce domaine national de premier niveau (ccTLD) aussi, les combinaisons de domaines int\u00e9ressantes deviennent de plus en plus rares. Heureusement, dans le futur, des centaines de nouveaux TLD permettront d\u2019augmenter de mani\u00e8re significative les possibilit\u00e9s d\u2019enregistrer un bon nom de domaine.<\/p>\n<p>En m\u00eame temps, les noms de domaines sont \u00e9galement tomb\u00e9s sous le coup de la loi de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, ce qui signifie qu\u2019ils doivent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s, \u00e0 l\u2019instar des marques d\u00e9pos\u00e9es. Jonas a de ce fait soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 pour les entreprises de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 leur strat\u00e9gie : vont-elles enregistrer leur nom de domaine dans tous les nouveaux TLD ou non? Et comment la toute nouvelle Trademark ClearingHouse peut jouer un r\u00f4le dans ce cadre?<\/p>\n<p><strong>Pourquoi a-t-on d\u00e9cid\u00e9 de lib\u00e9raliser les gTLD ?<\/strong><br \/>\n<a style=\"color: #ff4b33; line-height: 24px; font-size: 16px;\" href=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Jonas1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-6029\" src=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Andrea.png\" alt=\"Andrea\" width=\"165\" height=\"165\" \/><\/a><\/p>\n<p><strong>Andrea Becalli<\/strong>, Stakeholder Engagement Manager chez l\u2019ICANN, l\u2019organisation charg\u00e9e de la gestion des serveurs racine d\u2019Internet, a ensuite fourni quelques explications d\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral au sujet des noms de domaines, de la diff\u00e9rence entre gTLD et ccTLD, et des noms de domaines internationalis\u00e9s (IDN). Il a expliqu\u00e9 de fa\u00e7on tr\u00e8s pr\u00e9cise pourquoi la lib\u00e9ralisation des noms de domaines \u00e9tait indispensable. Pour commencer, l\u2019ICANN voulait lever les restrictions concernant les gTLD en ASCII ; un Chinois pouvait p. ex. introduire les noms de domaines en chinois avec son clavier chinois, mais le suffixe de l\u2019extension de domaine devait toujours \u00eatre en ASCII. Les noms de domaines internationalis\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire des noms de domaines non ASCII, devraient r\u00e9soudre ce probl\u00e8me.<\/p>\n<p>De plus, l\u2019ICANN voulait cr\u00e9er une plateforme pour l\u2019innovation dans l\u2019industrie et l\u2019univers d\u2019Internet, ce qui ouvrirait d\u2019innombrables possibilit\u00e9s en termes de choix et de concurrence sur un march\u00e9 ouvert. Jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, les gTLD n\u2019\u00e9taient r\u00e9serv\u00e9s qu\u2019\u00e0 un nombre limit\u00e9 d\u2019entreprises, telles que VeriSign. Celles-ci pouvaient d\u00e9terminer leurs conditions, ainsi que leurs prix. En offrant \u00e0 tous la possibilit\u00e9 de devenir un registre d\u2019un nouveau gTLD, ce march\u00e9 deviendrait ouvert. En outre, certains secteurs de l\u2019industrie peuvent cr\u00e9er leur propre gTLD, ce qui leur permettrait de contr\u00f4ler qui a le droit d\u2019enregistrer un domaine, afin que le gTLD soit prot\u00e9g\u00e9, comme c\u2019est le cas pour .bank ou .law. Bref, les nouveaux gTLD offrent \u00e9norm\u00e9ment de possibilit\u00e9s.<\/p>\n<p>Andrea a soulign\u00e9 la longue p\u00e9riode de pr\u00e9paration qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la lib\u00e9ralisation des domaines de premier niveau. Actuellement, on travaille en outre sur deux programmes simultan\u00e9ment : d\u2019une part, on effectuera la transition depuis les 22 gTLD actuels vers les nouveaux gTLD, et d\u2019autre part, il y a le \u00ab fast track program \u00bb, dans le cadre duquel les ccTLD seront \u00e9galement affich\u00e9s dans un script non ASCII.<\/p>\n<p>Tout cela ne s\u2019est pas fait \u00e0 la va-vite\u2026 De 2005 \u00e0 2007, on a r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 l\u2019id\u00e9e de lib\u00e9raliser les noms de domaines. En juin 2008, le conseil d\u2019administration de l\u2019ICANN a approuv\u00e9 cette id\u00e9e. Ensuite, on a \u00e9tabli les r\u00e8gles relatives \u00e0 la demande et la gestion d\u2019un nouveau gTLD \u2013 r\u00e8gles que l\u2019on retrouve dans le \u00ab Guide de candidature \u00bb. De janvier \u00e0 mai 2012, les entreprises ont pu soumettre leurs candidatures, dont le nombre final s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 1930. Celles-ci ont entre-temps presque toutes \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es durant la phase d\u2019\u00c9valuation Initiale, et bient\u00f4t les premiers nouveaux gTLD seront impl\u00e9ment\u00e9s dans la zone racine d\u2019Internet.<\/p>\n<p>Lors de la pr\u00e9paration de la lib\u00e9ralisation, on a \u00e9galement d\u00fb r\u00e9fl\u00e9chir aux proc\u00e9dures qui permettraient de r\u00e9soudre les \u00e9ventuels litiges, ainsi qu\u2019aux mesures \u00e0 prendre pour pouvoir prot\u00e9ger les droits des propri\u00e9taires de marques. C\u2019est ainsi que l\u2019on a cr\u00e9\u00e9 la base de donn\u00e9es de la Trademark Clearinghouse (TMCH) et le Syst\u00e8me de suspension rapide uniforme (URS), dont vous retrouverez de plus amples informations ci-apr\u00e8s.<\/p>\n<p>Entre-temps, les 1930 candidatures ont donc toutes \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9es durant la phase d\u2019\u00c9valuation Initiale. Parmi elles, 1.700 ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es, 121 ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es, et 32 ont \u00e9t\u00e9 redirig\u00e9es vers une \u00c9valuation \u00e9tendue. 82 des gTLD demand\u00e9s sont de type \u00ab community-based \u00bb, ce qui signifie qu\u2019ils n\u2019ont aucun but commercial et qu\u2019ils repr\u00e9sentent une communaut\u00e9, ce qui permet \u00e0 leurs op\u00e9rateurs de ne pas \u00eatre oblig\u00e9s de payer la somme initiale de 185.000 dollars \u00e0 l\u2019ICANN. Et pour conclure, 111 nouveaux gTLD sont des IDN. La prochaine \u00e9tape, qui consiste \u00e0 conclure les contrats avec l\u2019ICANN pour la gestion des gTLD, a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9, tout comme la p\u00e9riode de test de pr\u00e9-d\u00e9l\u00e9gation. Si tout se d\u00e9roule tel que pr\u00e9vu, les premiers nouveaux gTLD seront en ligne au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e prochaine.<\/p>\n<p><strong>Les droits des propri\u00e9taires de marques sont prot\u00e9g\u00e9s<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-6027\" src=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Bart.png\" alt=\"Bart\" width=\"165\" height=\"165\" \/><strong>Bart Lieben<\/strong>, avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en Propri\u00e9t\u00e9 Intellectuelle (PI), Technologie, M\u00e9dias et T\u00e9l\u00e9coms, a insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre en place une bonne strat\u00e9gie \u00e0 l\u2019aube de l\u2019arriv\u00e9e de si nombreux nouveaux gTLD sur le march\u00e9. Les entreprises ne doivent pas tellement craindre les abus au premier niveau, celui du gTLD m\u00eame. Les cybersquatteurs et les personnes malintentionn\u00e9es ne demanderont en effet pas facilement un nom de marque en tant que nouveau gTLD. En fin de compte, ils devraient investir minimum 185.000 dollars pour pouvoir exploiter le domaine. Au deuxi\u00e8me niveau, celui du domaine m\u00eame, le propri\u00e9taire de marques devra lui-m\u00eame d\u00e9cider quels nouveaux gTLD sont importants pour lui, car il ne pourra pas enregistrer son nom de marque de mani\u00e8re pr\u00e9ventive dans chaque nouveau gTLD. En effet, parmi les 1.500 nouveaux gTLD, 1.000 seront disponibles, et enregistrer un nom sous chacun de ces domaines serait bien trop co\u00fbteux au fil des ann\u00e9es (cela reviendrait tout de m\u00eame \u00e0 minimum 100.000 dollars pour un seul nom de marque, sans m\u00eame compter les variantes).<\/p>\n<p>L\u2019ICANN a d\u2019ailleurs mis en place de nouvelles mesures pour \u00e9viter les enregistrements effectu\u00e9s par des personnes malintentionn\u00e9es, ainsi que des proc\u00e9dures d\u2019assainissement, dans le cas o\u00f9 de tels enregistrements devaient toutefois \u00eatre effectu\u00e9s. Il y a la proc\u00e9dure pr\u00e9alable de protection des noms de marques, durant la p\u00e9riode de Sunrise, \u00e0 laquelle la Trademark Clearinghouse a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e, mais nous verrons cela par la suite...<\/p>\n<p>Une proc\u00e9dure alternative a en outre \u00e9t\u00e9 mise en place afin de r\u00e9gler tout probl\u00e8me de violation apr\u00e8s l\u2019enregistrement. Dans le pass\u00e9, ces litiges \u00e9taient surtout g\u00e9r\u00e9s par l\u2019OMPI (l\u2019Organisation mondiale de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle), mais la proc\u00e9dure qu\u2019elle propose est longue et on\u00e9reuse. De plus, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que parmi les 43.000 cas qui ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s par ce biais durant ces 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, seuls 15 % ont obtenu gain de cause face au candidat \u00ab fautif \u00bb.<\/p>\n<p>Pour \u00e9pargner ces frais aux propri\u00e9taires de marques, le Syst\u00e8me de suspension rapide uniforme a \u00e9t\u00e9 mis en place. Ce syst\u00e8me permet de suspendre le nom de domaine pour lequel le propri\u00e9taire de marque peut apporter la preuve qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 de mani\u00e8re abusive par un tiers. Il y a donc une grande diff\u00e9rence par rapport \u00e0 la proc\u00e9dure de r\u00e8glement uniforme des litiges mise en place par l\u2019OMPI, dans le cadre de laquelle le nom de domaine est transf\u00e9r\u00e9 au propri\u00e9taire l\u00e9gitime, \u00e0 savoir le propri\u00e9taire de la marque. Il s\u2019agit donc d\u2019une solution quelque peu moins int\u00e9ressante, mais qui est par contre moins co\u00fbteuse\u2026 et qui fonctionne aussi. Une proc\u00e9dure PDDRP (Post-Delegation Dispute Resolution Procedure) a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mise en place : le propri\u00e9taire d\u2019une marque peut s\u2019adresser directement au registre en cas de plainte, au lieu de devoir s\u2019adresser au propri\u00e9taire du domaine. \u00c0 cette fin, chaque registre a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de cr\u00e9er un Complaints Point of Contact, o\u00f9 les propri\u00e9taires de marques peuvent directement adresser leurs plaintes. Cela aussi offre une protection suppl\u00e9mentaire au propri\u00e9taire de marques, car un registre doit en effet veiller \u00e0 traiter les plaintes de mani\u00e8re efficace s\u2019il souhaite garder le droit de g\u00e9rer le gTLD.<\/p>\n<p><strong>La Trademark Clearinghouse<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Jan.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-6035\" src=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Jan.png\" alt=\"Jan\" width=\"165\" height=\"165\" \/><\/a>Il existe \u00e9galement un autre nouveau m\u00e9canisme de protection cr\u00e9\u00e9 par l\u2019ICANN. Et c\u2019est <strong>Jan Corstens<\/strong>, partenaire chez Deloitte, qui a fourni des explications \u00e0 ce sujet. En r\u00e9sum\u00e9, la TMCH est une base de donn\u00e9es centralis\u00e9e contenant des marques commerciales v\u00e9rifi\u00e9es. Et vous pouvez faire preuve de chauvinisme en parlant de cette TMCH, car le front-end (o\u00f9 l\u2019on enregistre les noms des marques) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par Deloitte, tandis que le back-end (la base de donn\u00e9es o\u00f9 l\u2019action a lieu) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par IBM Belgique.<\/p>\n<p>La TMCH fournit divers services. D\u00e8s que vous avez enregistr\u00e9 votre marque commerciale, celle-ci est automatiquement soumise, moyennant paiement d\u2019une cotisation annuelle, \u00e0 chaque nouveau gTLD durant la p\u00e9riode de Sunrise (la p\u00e9riode qui pr\u00e9c\u00e8de l\u2019ouverture du gTLD au grand public), au lieu de devoir effectuer cette action vous-m\u00eame pour chaque gTLD. Imaginez combien de travail vous auriez d\u00fb abattre avec ces nouveaux gTLD, qui seraient parus \u00e0 raison de 2 par jour\u2026<\/p>\n<p>Un deuxi\u00e8me volet est compos\u00e9 des services d\u2019alertes en cas d\u2019infraction aux marques d\u00e9pos\u00e9es. La La TMCH avertira un candidat lorsque celui-ci voudra enregistrer un nom dans un certain gTLD qui correspond \u00e0 votre marque ou au label correspondant ayant \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 dans la TMCH. Naturellement, ce candidat peut ignorer cet avertissement et malgr\u00e9 tout proc\u00e9der \u00e0 l\u2019enregistrement. Mais dans ce cas, le propri\u00e9taire l\u00e9gitime de la marque est inform\u00e9 au sujet de cette violation, de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir prendre les dispositions n\u00e9cessaires pour faire valoir ses droits.<\/p>\n<p>Jan a \u00e9galement apport\u00e9 des pr\u00e9cisions quant aux conditions auxquelles une marque doit r\u00e9pondre pour pouvoir \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une marque commerciale : une marque qui a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e au niveau national ou r\u00e9gional, une marque commerciale qui a \u00e9t\u00e9 ent\u00e9rin\u00e9e par un tribunal, ou une marque commerciale prot\u00e9g\u00e9e par une convention ou par la loi. Pour les marques figuratives, ce n\u2019est pas le logo qui est reconnu mais bien le nom de la marque verbale allant de pair. Les noms de marques avec un point (dot brands) ne sont pas reconnues, bien qu\u2019il y ait encore des discussions \u00e0 ce sujet.<\/p>\n<p>Pour pouvoir faire appel aux services de la TMCH, on peut s\u2019adresser directement \u00e0 la TMCH, bien que le fait de soumettre les documents requis et d\u2019introduire le dossier requi\u00e8re pas mal de travail administratif. Voil\u00e0 pourquoi il est conseill\u00e9 de s\u2019adresser \u00e0 un agent agr\u00e9\u00e9 de la TMCH. La Belgique compte deux agents agr\u00e9\u00e9s, dont Register.be. Actuellement, la base de donn\u00e9es de la TMCH contient d\u00e9j\u00e0 11.500 marques commerciales, repr\u00e9sentant 21.000 labels principalement d\u2019origine occidentale.<\/p>\n<p><strong>Dans la pratique<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Marc.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-6033\" src=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Marc.png\" alt=\"Marc\" width=\"165\" height=\"165\" \/><\/a>Pour conclure, <strong>Marc Messely<\/strong>, Group Manager Industrial Property chez Bekaert, a parl\u00e9 de son exp\u00e9rience en mati\u00e8re de domaines et de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et a insist\u00e9 sur l\u2019importance de mettre en place une politique relative aux domaines. L\u2019entreprise belge Bekaert est connue dans le monde entier pour ses produits tr\u00e9fil\u00e9s. Elle d\u00e9tient 303 marques commerciales, dont les fibres DRAMIX, pour lesquelles 2.463 enregistrements ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s au niveau international.<\/p>\n<p>Marc a racont\u00e9 qu\u2019au d\u00e9but d\u2019Internet, Bekaert n\u2019avait mis en place aucune politique centralis\u00e9e. Qui devait en effet prendre les d\u00e9cisions ? Le d\u00e9partement informatique ou le d\u00e9partement PI ? Ou encore le d\u00e9partement communication, juridique ou marketing\u2026 ? L\u2019entreprise poss\u00e9dait un nombre consid\u00e9rable de domaines dans le monde entier, mais leur propri\u00e9t\u00e9 n\u2019\u00e9tait absolument pas centralis\u00e9e, et si \u00e0 cette \u00e9poque vous aviez demand\u00e9 \u00e0 Bekaert de vous imprimer une liste reprenant tous ces domaines, elle n\u2019aurait tout simplement pas pu le faire.<\/p>\n<p>\u00c0 partir de 2008, on a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper et appliquer une politique relative aux domaines : la gestion de ces derniers a \u00e9t\u00e9 centralis\u00e9e, tout comme le droit de propri\u00e9t\u00e9, et l\u2019enregistrement des domaines a d\u00fb se faire en concordance avec la politique de la marque et de la marque commerciale. Bekaert.com est le site web central, et tous les autres domaines sont redirig\u00e9s vers ce site. Trois de ses marques d\u00e9pos\u00e9es ont entre-temps \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es via la TMCH, ce qui s\u2019est fait en faisant appel \u00e0 l\u2019agent TMCH Register.be.<\/p>\n<p>Et c\u2019est donc l\u2019importante conclusion que l\u2019on peut tirer de cette conf\u00e9rence : avec l\u2019arriv\u00e9e des nouveaux gTLD, nous passons soudainement de 22 domaines de premier niveau g\u00e9n\u00e9riques \u00e0 plus de 1.000 gTLD que n\u2019importe qui est libre d\u2019enregistrer. C\u2019est aux entreprises qu\u2019incombe la t\u00e2che de mettre en place une politique relative aux domaines coh\u00e9rente, et de d\u00e9terminer les gTLD qui sont int\u00e9ressants pour elles (ou qui ne le sont pas). Ou, pour reprendre les termes utilis\u00e9s par Marc : les Must Have, les Nice to Have et le Garbage...<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-6069\" src=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Presentatie.png\" alt=\"Presentatie\" width=\"270\" height=\"180\" \/><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-6071\" src=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Publiek.png\" alt=\"Publiek\" width=\"270\" height=\"180\" \/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-6073\" src=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Receptie-300x197.png\" alt=\"Receptie\" width=\"270\" height=\"177\" \/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-6067\" src=\"https:\/\/www.combell.com\/nl\/blog\/files\/2013\/10\/Food-300x200.png\" alt=\"Food\" width=\"270\" height=\"180\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u2019il y a bien une chose que l\u2019on peut dire \u00e0 propos des nouveaux gTLD dont l\u2019arriv\u00e9e est imminente, c\u2019est qu\u2019ils vont apporter un changement radical dans l\u2019univers d\u2019Internet. Voil\u00e0...<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5046,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[67,68,7],"tags":[],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds.jpg",850,290,false],"thumbnail":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds-50x50.jpg",50,50,true],"medium":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds-300x102.jpg",300,102,true],"medium_large":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds.jpg",768,262,false],"large":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds.jpg",850,290,false],"1536x1536":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds.jpg",850,290,false],"2048x2048":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds.jpg",850,290,false],"post-featured":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds.jpg",850,290,false],"post-featured-opt":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds.jpg",750,256,false],"post-featured-opt-md":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds.jpg",850,290,false],"post-featured-opt-sm":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds.jpg",485,165,false],"post-featured-opt-xs":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds.jpg",375,128,false],"post-most-popular":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds-50x50.jpg",50,50,true],"post-author":["https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/files\/2015\/03\/newtlds-60x60.jpg",60,60,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Romy","author_link":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/author\/romy\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"S\u2019il y a bien une chose que l\u2019on peut dire \u00e0 propos des nouveaux gTLD dont l\u2019arriv\u00e9e est imminente, c\u2019est qu\u2019ils vont apporter un changement radical dans l\u2019univers d\u2019Internet. Voil\u00e0...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3659"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3659"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5384,"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3659\/revisions\/5384"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.combell.com\/fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}